Please use this identifier to cite or link to this item: http://srv-bdtd:8080/handle/tede/338
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: Métodos de planejamento de obras: comparação entre o tradicional e com software de código aberto
metadata.dc.creator: Santos, Anderson Júnior de Oliveira
Leão, Gabriel Acioly
metadata.dc.contributor.advisor1: Santos, Roseneide Honorato dos
metadata.dc.contributor.referee1: Silva, Rafael Leandro Costa
metadata.dc.contributor.referee2: Lima, Edja Laurindo de
metadata.dc.description.resumo: O presente trabalho consiste numa avaliação comparativa, de cunho qualitativo, acerca dos métodos de planejamento de obras. Diante das novas necessidades de mercado da construção civil que prezam por qualidade no serviço, tempo de execução curto e baixo custo, a exigência para um planejamento de obras que revelem esses aspectos é maior. Em função disso, a proposta dessa pesquisa é realizar uma avaliação comparativa, acerca dos métodos de planejamento de obra com e sem a utilização de softwares, que são utilizados para esta área específica da engenharia, e identificar em quais situações cada método tem melhor resultado. Para atingir esse objetivo priorizou-se realizar visitas em canteiros de obras que realizam planejamento com e sem o uso de tecnologia; pesquisar quais ferramentas podem ser utilizadas para a elaboração de um planejamento de obras; avaliar as eficiências das metodologias frente ao planejamento das atividades dos colaboradores envolvidos; e, avaliar a entrada e saída de materiais, custos e possíveis prejuízos de acordo com a aplicabilidade das metodologias citadas. A escolha dos métodos de planejamento de obras são condicionantes a afinidade tecnológica que o profissional possui. Sendo assim, não é possível definir que metodologia melhor se aplica a condição do responsável. O uso dos métodos é diretamente proporcional a dimensão da obra, ou seja, é mais comum que em obras de maior porte sejam utilizados softwares para que se evitem falhas; já em pequenas obras, o método tradicional atende as expectativas.
Abstract: This work consists of a qualitative comparative evaluation on the methods of planning works. Faced with the new market needs of the construction industry, which demand for quality in the service, short execution time and low cost, the requirement for planning works that reveal these aspects is greater. Therefore, the purpose of this research is to perform a comparative evaluation of the work planning methods with and without the use of software, which are used for this specific area of engineering, and to identify in which situations each method has the best result. In order to reach this objective, it was prioritized to carry out visits in construction sites that carry out planning with and without the use of technology; to research which tools can be used for the elaboration of a planning of works; evaluate the methodologies' efficiencies when planning the activities of the employees involved; and evaluate the entry and exit of materials, costs and possible losses according to the applicability of the mentioned methodologies. The choice of the methods of planning works are conditioning the technological affinity that the professional has. Therefore, it is not possible to define which methodology applies better to the condition of the person in charge. The use of the methods is directly proportional to the size of the work, that is, it is more common that in works of greater size software is used to avoid failures; already in small works, the traditional method meets the expectations.
Keywords: Avaliação comparativa
Construção civil
Planejamento de obras
Softwares
Benchmarking
Construction
Planning works
Softwares
metadata.dc.subject.cnpq: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
metadata.dc.language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Centro Universitário CESMAC
metadata.dc.publisher.initials: CESMAC
metadata.dc.publisher.department: Departamento 1
Citation: SANTOS, Anderson Júnior de Oliveira; LEÃO, Gabriel Acioly. Métodos de planejamento de obras: comparação entre o tradicional e com software de código aberto. 2018. 43 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Curso de Engenharia Civil, Centro Universitário CESMAC, Maceió-AL, 2018.
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
URI: http://srv-bdtd:8080/handle/tede/338
Issue Date: 21-Nov-2018
Appears in Collections:Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC) - Graduação



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.