Please use this identifier to cite or link to this item: http://srv-bdtd:8080/handle/tede/280
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorNunes, Caio Henrique Wanderley-
dc.creatorTukiyama, Mauricio Mitsuo-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4400321716559960pt_BR
dc.contributor.advisor1Silva, Rafael Leandro Costa-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8962729006417410pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Guillou, Rafael Araújo-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1961820446244566pt_BR
dc.contributor.referee1Bernadino Júnior, Cleilson Fábio-
dc.contributor.referee2Tenório, Daniel Almeida-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0544693041659222pt_BR
dc.date.accessioned2019-03-11T15:28:50Z-
dc.date.available2019-01-29-
dc.date.available2019-03-11T15:28:50Z-
dc.date.issued2018-11-12-
dc.identifier.urihttp://srv-bdtd:8080/handle/tede/280-
dc.description.resumoO Brasil apresenta um cenário desfavorável a respeito do setor da construção civil, as empresas foram forçadas a realizar cortes, e aumentar o controle de seus recursos, evitando gastos desnecessários, como compras de materiais em excesso. Para que isso se concretize é preciso executar orçamentos mais precisos, e o método convencional de levantamento de quantidades pode muitas vezes apresentar-se falho. Uma alternativa de se obter um orçamento mais preciso seria a utilização de software com metodologia BIM. Este trabalho visa realizar uma análise comparativa entre os dois métodos de levantamento de quantitativos, e a partir dos resultados, apontar qual método é o mais preciso. A princípio foi elaborada uma pesquisa bibliográfica para obter-se embasamento sobre os principais conceitos de orçamentação, levantamento de quantitativos e, de modelagem em BIM. Em seguida foi feita a modelagem do projeto no Revit para posteriormente extraírem-se os quantitativos. Por fim, foi realizada a análise dos dados extraídos pelos dois métodos, e ao concluir notamos que o levantamento com o uso do BIM tem uma execução mais simples e mais rápida que o método convencional, permitida por o software contar com comandos que apuram todos os dados em só momento, evitando erros.pt_BR
dc.description.abstractThe Brazil demonstrate unfavorable scenario about building sector. The construction company was forced to better control yours resources, avoiding waste construction materials. For this happen is necessary to do budget more accurate, and conventional method quantitative can all often demonstrate fail. A solution for quantitative more accurate is use software with BIM method. This document has objective from analyses between conventional method quantitative and BIM method quantitative, and define which is more accurate. In the begin was made a search about budget, quantitative of material and BIM modelling. The next step was a modelling the project in software BIM, and extract quantitative data. Lastly, is possible to conclude that software with BIM method is faster and more accurate the conventional method quantitative, because the software can quantify all material with one simple command, avoiding mistakes.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Evandro Cavalcante (evandro.cavalcante@cesmac.edu.br) on 2019-01-29T13:06:57Z No. of bitstreams: 1 Análise comparativa do levantamento de quantitativo executado manualmente e executado em software BIM.pdf: 1372941 bytes, checksum: 63b4dace1a3dedcc41434b5f8555ad6f (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Eliete Sousa (eliete.sousa@cesmac.edu.br) on 2019-03-11T15:28:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Análise comparativa do levantamento de quantitativo executado manualmente e executado em software BIM.pdf: 1372941 bytes, checksum: 63b4dace1a3dedcc41434b5f8555ad6f (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-03-11T15:28:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Análise comparativa do levantamento de quantitativo executado manualmente e executado em software BIM.pdf: 1372941 bytes, checksum: 63b4dace1a3dedcc41434b5f8555ad6f (MD5) Previous issue date: 2018-11-12en
dc.description.sponsorshipAgência 1pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário CESMACpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento 1pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsCESMACpt_BR
dc.relation.referencesNUNES, Caio Henrique Wanderlei, Tukiyama, Mauricio Mitsuo. Análise comparativa do levantamento de quantitativo executado manualmente e executado em software BIM. 2018. 38 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) – Curso de Engenharia Civil, Centro Universitário CESMAC, Maceió, 2018.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectConstrução civilpt_BR
dc.subjectLevantamentospt_BR
dc.subjectBIMpt_BR
dc.subjectOrçamentopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleAnálise comparativa do levantamento de quantitativo executado manualmente e executado em software BIMpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC) - Graduação



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.